Formosa, 19 de Junio de 2019
El tiempo - Tutiempo.net
Día por Día
{DESTACADO_1} {DESTACADO_2}
{DESTACADO_3}


EL CONFLICTO DEL CONCEJO DELIBERANTE: EL OFICIALISMO DECRETO QUORUM Y SESIONO SIN LA OPOSICION



20-03-2019  |  Formosa
    

Fieles y disciplinados soldados de la causa gildista, los concejales peronistas del Concejo Deliberante Capitalino sesionaron con quorum decretado por una orden bajada desde la Casa de Gobierno."Que se vayan a quejar al STJ", habría sido la explicación que le dieron al Concejal Di Martino, que presidió la sesión del lunes, en las que se designo como autoridades del CD a las mismas que lo había sido en 2018-




En el Concejo Deliberante el peronismo aplicó, como lo suele hacer en la gestión habitual de gobierno y como lo saben quienes lidian permanentemente con el accionar autoritario y antidemocrático del gildismo gobernante, el principio del hecho consumado, para que "los otros", que en este caso serían los 5 concejales radicales y la bogadista Neme, corran detrás de los mismos con sus quejas a la justicia, en un proceso que, en el peronismo y en el funcionariato saben, puede llevar no sólo días, sino meses y hasta años: en estas cuestiones el TSJ de Formosa suele demorar el tiempo que le marcan del PEP-

Está claro, a partir de esta decisión, que el Concejo Deliberante de Formosa funcionará de ahora en más con "quorum decretado" por el 5°Piso,con o sin los concejales de la oposición, y que sesionará "normalmente": aprobará ordenanzas y reglamentos a gusto y paladar, sin que haya reparos opositores, ya que al parecer los concejales de ese sector seguirán sin presentarse,al no reconocer la composición del cuerpo por un quoron inexistente y porque "el quorum" fue dispuesto y establecido con una orden superior, inconstitucional por supuesto, lo que no es obstáculo alguno en el modelo formoseño.

El régimen gildista pretende cambiar de esa manera el eje de la discusión que planteó la oposición en el órgano deliberativo de la Ciudad de Formosa, ya no se trata tanto de debatir si hay o no quorum, sino de si el quorum decretado es válido o no, y eso es una cuestión de la justicia, que como se sabe es adicta y obediente al régimen, más allá de que las presentaciones judiciales de la oposición se sostengan las siguientes premisas: 1- no hubo quorum. 2- la sesión debió levantarse y 3-la elección de autoridades no es válida.
De ahora en más, días van, dias vienen: El CD sesionará, al parecer es la orden, sin la asistencia de los opositores y, afirman fuentes semioficiales, que la próxima sesión sera filmada.
Los Concejales opositores se encuentran entonces frente al dilema de asistir o no a las sesiones que se convocarán de ahora en mas por parte de las "autoridades electas", que para el caso continúa siendo el Concejal Di Martino.
El escenario político e institucional que propone el oficialismo en la ciudad es el de la "normalidad democrática", con un CD funcionando, aprobando ordenanzas y con los concejales opositores ausentes: sin sesionar, "sin trabajar" y sin representar a quienes los eligieron. Es por eso que a la luz de estos hechos no aparece como desatinada, sino todo lo contrario, la posición del Concejal Montoya de dar quorum (postura denostada por muchos opositores internos del oficialismo radical en las redes y en algunos portales digitales) y seguir reclamando el lugar de la oposición entre las autoridades del cuerpo-

No asistir a las sesiones para no dar quorum, en estas condiciones, o en cualquiera que fuere, aparece, en principio, como una postura insostenible en el tiempo.

El concejal Juan Carlos Amarilla del bloque del radicalismo, no reconoce lo que afirmó el concejal Darío Di Martino, quien asegura que hubo quórum y que se eligieron a las autoridades dentro del cuerpo deliberativo. Claro que Di Martino y Amarilla están refiriéndose a diferentes conceptos de "quorum", el tradicional y constitucional de siempre ( Amarilla)y el flamante y novedoso concepto de quorum decretado por el oficialismo ( Di Martino).

“Es absolutamente falso lo que están afirmando, dijo Amarilla,porque al momento de elegir las autoridades no había quórum y hay filmaciones que lo prueban, nosotros no hemos dado quórum por tanto todo eso que dicen es falso”, aferrado a la Constitución y a la Ley, que en el Concejo se dejó de lado.

Amarilla agregó que van a recurrir al Superior Tribunal de Justicia para hacer valer su posición respecto a esta situación y habla de que “han querido orquestar una maniobra pero les salió mal porque cuando el concejal (Adrián) Muracciole puso a consideración que las autoridades del año pasado siguieran en sus cargos, no había quórum por lo tanto todo lo que siguió después no tiene validez”.

En el oficialismo municipal habría dos posturas o posicionamiento sobre los pasos a seguir, en una se considera que se debe convocar a sesionar y no sesionar, si no asisten los concejales opositores, y en la otra convocar, sesionar y aprobar ordenanzas, ambas alternativas consideran poner en evidencia el "faltazo" de los concejales de la oposición que "no quieren trabajar",como una muletilla de campaña.






© Copyright | Hosting, Streaming y Desarrollo Web